Je kent het wel: podcasts over burn-outs en een deel wordt besteed aan terminologie. Voorbeeldje:

Nog een video podcast waarbij het gaat over het verschil tussen burn-out en depressie: ook heel interessant 😴

Alhoewel het gesprekstof oplevert, helpt het de mensen maar weinig uit hun lijden.

Als zorgverleners duidelijkere semantiek nodig hebben, dan hebben ze die te definiëren onder de eigen gelederen. Wij zeggen: doen! 👊

Maar, zoals bij brand ook geldt: niet lullen, maar blussen!

Want het praten over burn-out draagt vooral bij aan de onduidelijkheid. We zouden toch ook niet een huis zien afbranden terwijl we filosoferen over de mogelijk oorzaken en gevolgen?

Waar de schoen wringt is daar waar er juridische en financiële verantwoordelijkheden belegd worden. Zo komt bij gebrek aan duidelijkheid en handhaving de kosten bij de zwakste schakel te liggen en dat mag nooit!

Iemand in burn-out heeft vaak niet de kracht meer om te vechten voor zijn of haar rechten en daarom vechten wij! ✊

Wetgeving dat mensen goed beschermt, handhaving met impact en een publiek debat waarbij we niet steeds maar in de semantiek blijven dolen.